Pytanie:
Jaka część promu została fizycznie zrealizowana w symulatorze?
DrSheldon
2019-09-13 04:01:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ile promu wahadłowego fizycznie istniało w symulatorze? Czy to była tylko kabina załogi? A może również zawierał środkowy pokład, dolną wnękę na sprzęt i / lub ładownię?

Niewielka uwaga, ale w duchu utrzymania rygorystycznej pod względem technicznym wymiany stosów, sugeruje się zmianę tytułu pytania w taki sposób, aby słowo „wahadłowiec” zastąpić wyrażeniem „prom kosmiczny”. Zasugeruj również, że treść tematu postu została zmodyfikowana w podobny sposób.
Meh. Nawet gdyby zinterpretować „Shuttle” jako cały stos startowy, założenie, że symulator zdaje sobie sprawę tylko z jego części, nadal byłoby trafne.
Jeden odpowiedź:
Organic Marble
2019-09-13 04:34:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uwaga: było wiele symulatorów szkoleniowych. Ta odpowiedź koncentruje się na symulatorach misji wahadłowych. Były symulatory typu makiet, takie jak Crew Compartment Trainer (CCT), które bardzo dobrze odwzorowywały wnętrze modułu załogi. Nie były jednak sterowane komputerowo - większość przełączników nic nie robiła. Oto CCT ustawione w muzeum.

enter image description here

Źródło obrazu


W dwóch budynkach, które stanowiły obiekt Shuttle Mission Simulator, znajdowały się dwa różne style „baz” lub urządzeń szkoleniowych. Każdy styl zapewniał różne części modułu załogi Orbiter do szkolenia.

Baza ruchoma (której był tylko jeden przykład) zapewniała tylko przednią część kabiny załogi w sposób bardzo wierny. Innymi słowy, wszystko, co widział i dotykał pilot i dowódca, było podobne do lotu. Nie było tylnych ani tylnych paneli bocznych, chociaż zapewniono wyświetlacz elektroniczny (DEU) 4 i klawiaturę do użytku MS-1. Ten panel nie był podobny do lotu.

Widok zewnętrzny bazy ruchu

enter image description here

Widok wewnętrzny MS Miejsca siedzące -2 i MS-1 w Motion Base. Możesz zobaczyć, jak przypominające lot wnętrze zatrzymuje się nad i nieco za głowami pilota i dowódcy. Możesz również zobaczyć DEU 4 i jego klawiaturę na skrajnej prawej ścianie symulatora.

enter image description here

Stała podstawa i symulatory GNS zapewniały kompletne wnętrze kabiny załogi - wszystkie panele stanowisk załogi z przodu, z boku i na rufie. Zapewnili środkowy pokład, który był wolumetryczny i wizualnie nierealny, ale w którym zamontowano przypominające lot panele, szafki i kambuz. W tych symulatorach nie było symulowanej objętości śluzy ani dolnej komory wyposażenia, chociaż zapewniono panele sterowania śluzą.

To jest zewnętrzny obraz GNS (podobna była stała podstawa).

enter image description here

To zdjęcie pokazuje, jak w tych „bazach” przypominające lot wnętrze znajdowało się poza fotelami pilota i dowódcy. Pokazana jest lewa ściana boczna.

enter image description here

To zdjęcie przedstawia niektóre panele środkowego pokładu z nierealistycznymi ścianami.

enter image description here

Zanim GNS został doposażony w w pełni funkcjonalny symulator, baza Motion Base była wyposażona w rufową stację załogi - ale znajdowała się w innym pomieszczeniu, a Motion Base musiało być zablokowane na miejscu, a most dostępu obniżony.

W obiekcie znajdował się system do symulacji / szkoleniowa toaleta kosmiczna (toaleta kosmiczna), ale nie był on bezpośrednio połączony z żadnym symulatorów. Znajdował się między bazą ruchomą i stałą.

Przestrzeń ładunkowa była tylko symulowana - można było ją zobaczyć przez symulowane okna rufowe i wchodzić w interakcje z obiektami w widoku.

Przykład okna ładunkowego z widokiem na stanowisko załogi za oknami za rufą

enter image description here

Zdjęcia: albo PAO NASA, albo osobiste ujęcia.

Źródła: pracowałem tam

`+ n!` dla ciebie w tym! Właśnie zapytałem: [Czy prawdziwy prom kosmiczny był kiedykolwiek używany jako naprawdę duży symulator?] (Https://space.stackexchange.com/q/38759/12102)
Nit "* W dwóch budynkach znajdowały się dwa różne style" baz "lub urządzeń szkoleniowych *" Zarówno symulatory "Motion Base", jak i "Fixed Base" były umieszczone obok siebie w budynku 5 w JSC.
Tak, a GNS był w bldg 35, więc to, co napisałem, jest w 100% poprawne.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...