Pytanie:
Jakie są możliwe konsekwencje prawne nieautoryzowanego wystrzelenia satelity?
Danubian Sailor
2013-07-17 02:53:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozważmy sytuację, w której prywatna firma (powiedzmy, zarejestrowana w jakimś kraju karaibskim, ale będąca własnością obywatela Stanów Zjednoczonych) dokonuje nieautoryzowanego wystrzelenia satelity lub innego statku kosmicznego z terytorium, na przykład Kazachstanu.

Satelita spada na terytorium, powiedzmy, jakiegoś kraju UE (na przykład Niemiec), powodując znaczne szkody w majątku zarejestrowanej tam prywatnej firmy.

Co może być najpoważniejsze konsekwencje według obecnego stanu prawa kosmicznego? Zgodnie z jakim prawem mógł być przetwarzany właściciel firmy startującej? Czy są możliwe reperkusje, które cierpiący kraj może wyrządzić innemu krajowi (krajom, z których wystrzelono statek kosmiczny, tymi, w których firma jest zarejestrowana lub takimi, w których właściciel firmy wypuszczającej ma obywatelstwo)?

Jakiś karaibski kraj? Podobnie jak Trynidad i Tobago: D
Globalna wojna termojądrowa?
Dwa odpowiedzi:
#1
+15
PearsonArtPhoto
2013-07-17 16:10:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przede wszystkim pozwólcie, że przedstawię typowe wymagania dotyczące premiery, abyśmy mogli porównać je z hipotetyczną sytuacją. Zarządzanie startem wymaga pilnowania, gdzie Twoja rakieta będzie w dowolnym momencie i co by się z nią stało, gdyby wybuchła. Większość urządzeń do wodowania narzuca wymagania „bezpieczeństwa na strzelnicy”, które muszą zostać wykazane przed startem, aby zminimalizować szkody, które mogłyby powstać w przypadku incydentu. Spowodowało to przedwczesne wysadzenie kilku rakiet.

Z tej witryny internetowej NASA, jeśli statek kosmiczny zboczy o więcej niż 3 sigma od pożądanego kursu, uważa się, że rakieta działa nieprawidłowo. i podlega samozniszczeniu. Oczywiście, jeśli uzyskał orbitę, nie będzie podlegał temu wymogowi. Tor lotu jest tak ustalony, że nie będzie się to działo nad żadnym większym miastem. Cała ta praca ma na celu zmniejszenie prawdopodobieństwa wystąpienia incydentu.

Jeśli nie wykonasz obliczeń na tym poziomie, będziesz podlegać odpowiedzialności. Jeśli wystrzeliłeś z wyspy na Pacyfiku, która nie została odebrana, i pojawiłby się problem, jestem pewien, że prawnicy mogliby znaleźć sposób, by cię pozwać i by to zrobili.

Ale nie musisz ubiegać się o międzynarodowe zezwolenie na start. Weźmy na przykład Koreę Północną, która miała kilka startów pomimo silnego międzynarodowego sprzeciwu wobec ich startów. Jednak gdyby w rezultacie wyrządzili ludziom rzeczywiste szkody, zostaliby potraktowani w jeszcze silniejszy sposób niż przedtem.

#2
+7
Deer Hunter
2013-08-30 02:54:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najgorszy scenariusz obejmuje wyłączenie czujników wczesnego ostrzegania w niektórych krajach (tak jak zrobili to Norwegowie w 1995) i rozpoczęcie niefortunnego łańcucha wydarzeń.

III wojna światowa jest dość obciążony niechcianymi konsekwencjami, legalnymi lub nie. Poważnie wątpię, że ci, którzy przeżyli, mogą być życzliwi dla tych, którzy wystrzelili satelitę.

Drobna uwaga - norweski start został przeprowadzony prawidłowo. To Rosjanie zgubili powiadomienie o uruchomieniu.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...