Pytanie:
Rosjanie niedawno przetestowali nową trajektorię startu, która trafia na stację kosmiczną za około sześć godzin. Co pozwoliło na różnicę?
Undo
2013-07-19 06:13:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z tym artykułem, Rosja niedawno przetestowała nową trajektorię startu, która skróciła ich normalny czas lotu o ponad 45 godzin.

Co pozwoliło na tę różnicę? Czy nie wydaje się, że najkrótsza odległość będzie najbliższa prostej?

Ciekawą konsekwencją jest to, że podczas 2-dniowej orbity kosmonauci mają czas, aby wyjść z siedzeń, zdjąć skafandry, posprzątać, a następnie wrócić do dokowania. W nowej wersji muszą siedzieć cały czas na swoich miejscach i podobno jest to bardzo niewygodne. (Widziałeś kiedyś wideo, w jaki sposób przywiązują sobie nogi?
Trzy odpowiedzi:
#1
+25
horsh
2013-07-19 07:16:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogolili 45 godzin , a nie minut .

Wydaje się, że jest to cały szereg czynników:

Po wycofaniu promu kosmicznego orbita ISS mogłaby zostać podniesiona, aby zapewnić lepsze możliwości balistyczne.

nowy komputer pokładowy pozwala na szybsze przeprowadzanie obliczeń balistycznych i przy mniejszym stopniu uzależnienia od kontroli naziemnej.

Precyzja pomiarów orbity poprawiła się z czasem.

Komunikacja poprawiła się z biegiem czasu. przez stację i satelity.

Sami kosmonauci byli pod ciągłą presją, ponieważ jeden z nich bardzo chorował podczas dwudniowego programu.

Chociaż sekwencja zdarzeń jest teraz gęstsza, a luki balistyczne są węższe, zawsze istnieje wariant zapasowy, który można wykonać w schemacie 2-dniowym.

W sumie nowy schemat był możliwy, i obiecują zredukować go do cztero-, a nawet dwugodzinnego programu.

Ta odpowiedź jest oparta na dwóch wywiadach, których udzielił Rafail Murtazin, zastępca szefa działu balistycznego Energia, oraz Sergey Krikalev szef Centrum Szkolenia Kosmonautów im. Jurija Gagarina.

Łał! Niesamowity. 45 godzin!
Ach! Jest angielskie tłumaczenie wywiadu Murtazina. Tutaj: http://gagarin.energia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=111:2013-03-25-05-13-17&catid=5:2011-10-25-09-30-46&Itemid= 50 & lang = pl
Zabawne, (OMG!) „Tłumacz Google” tłumaczy „szefa Centrum Szkolenia Kosmonautów Jurija Gagarina Siergieja Krikalewa” (czyli „szef Centrum Szkolenia Kosmonautów Siergieja Krikalew”) jako „szefową Centrum Szkolenia Kosmonautów Esther Dyson”. Strzec się.
Co jest warte, sposób, w jaki są w stanie tak bardzo skrócić czas, polega na tym, że wybierają niższą [orbitę fazową] (http://en.wikipedia.org/wiki/Orbit_phasing) niż zwykle, co skutkuje wyższy współczynnik dryftu / zamknięcia między Sojuzem a ISS.
Można go jeszcze bardziej ulepszyć, dołączając rysunki z prezentacji Murtazina do połączonego wywiadu.
#2
+9
PearsonArtPhoto
2013-07-19 07:03:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Główna różnica między tymi dwiema opcjami polega na tym, że skraca się czas wykonywania manewrów korekcji orbitalnej. Zasadniczo manewr dokowania wygląda mniej więcej tak:

  1. Wystrzel pojazd na prawie identyczną, ale nie do końca identyczną orbitę do żądanego obiektu.
  2. Bardzo dokładnie zidentyfikuj orbita, na której się znajdujesz, i orbita, na którą chcesz się dostać. Zrób to trochę daleko, aby uniknąć kolizji.
  3. Manewruj swoim statkiem kosmicznym, aby znalazł się tuż nad stacją kosmiczną. To spowoduje, że będziesz powoli zbliżać się do stacji.
  4. Dopasuj prędkość, gdy ledwo do niej dotrzesz.

Główna różnica polega na tym, że więcej czasu spędzono w drugi krok, a oryginalne uruchomienie znajdowało się nieco dalej.

Aby dać ci pomysł, podejście Dragon wygląda mniej więcej tak.

  1. Uruchom jako wstawkę orbita, z perygeum około 200 km i apogeum wokół stacji kosmicznej (ale nieco niżej).
  2. Sprawdź systemy
  3. Podnieś orbitę, aby znalazła się nieco powyżej stacji kosmicznej . To wymaga co najmniej 2 oparzeń w odstępie godziny.
  4. Dopasuj prędkość we właściwym czasie.

Główna różnica polega na tym, że statek kosmiczny jest celowo wystrzeliwany w orbita wstawiania. Daje to jednak statkowi więcej możliwości poprawienia błędów.

Nie sądzę, by jakiekolwiek pojazdy odwiedzające korzystały z orbity, która jest „nieco powyżej stacji”. Używają podejścia R-bar spod stacji.
#3
+3
BowlOfRed
2014-10-16 12:19:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Różnica polega na tym, że opóźnienie fazowe jest eliminowane za pomocą manewrów ISS, a zaktualizowane komputery pokładowe mogą pokonywać bardziej precyzyjną trasę.

Wyobraź sobie „normalny” start, na przykład wahadłowiec z Florydy. Po dotarciu na orbitę niewielkie zmiany wysokości są dość łatwe do wykonania, ale zmiany nachylenia są bardzo kosztowne. Aby dotrzeć do stacji, prom czeka, aż obrót Ziemi przeniesie go tuż pod orbitę. W małym oknie wystrzeliwuje następnie z tym samym nachyleniem.

W czasie startu stacja może znajdować się w dowolnym miejscu na trasie orbity. Różnica między lokalizacją stacji a lokalizacją promu to różnica faz. Aby oszczędzać paliwo, prom nie będzie latał nad stacją, a następnie zjeżdżał z powrotem, więc całą różnicę trzeba nadrobić, lecąc niżej niż stacja. Daje to tylko stosunkowo niewielki zakres wysokości między nimi. Ta różnica jest wystarczająca, aby transport dotarł do stacji w ciągu 3 dni bez względu na fazę. Kiedy faza jest poprawna, prom może rozpocząć podejście.

Możesz sobie wyobrazić, że posiadanie ISS w jednym konkretnym punkcie na orbicie pozwoliłoby na natychmiastowe podejście do stacji. Sztuczka polega na tym, jak wystartować w takim przypadku.

Wielką rzeczą dla profilu szybkiego podejścia jest to, że start jest zaplanowany z dużym wyprzedzeniem, a ISS jest manewrowane do właściwego punktu. Dzięki temu faza mieści się w granicach w momencie uruchomienia. Przeniesienie ISS jest drogie, więc teraz odbywa się to tylko dla lotów załogowych. Cargo może to przeczekać. Poniższy artykuł wskazuje, że konieczne były również zaktualizowane systemy sterowania lotem. Profil wymaga, aby jednostka wykonywała spalanie poza zasięgiem stacji naziemnych, co nie było możliwe w poprzednich wersjach.

http://www.nasaspaceflight.com/2012/08/progress -m-16m-launch-test-new-fast-rendezvous-iss /



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...