Pytanie:
Czy obecna, najnowocześniejsza produkcja przyrostowa (inaczej drukowanie 3D) jest wystarczająco dobra, aby zbudować części z pyłu Księżyca / Marsa?
FrenchKheldar
2013-07-17 09:56:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Produkcja przyrostowa jest obecnie proponowana jako sposób na znaczne obniżenie kosztów ustanowienia stałej obecności (robotycznej lub ludzkiej) na Księżycu lub Marsie poprzez wysyłanie tylko drukarek 3D w celu założenia „osady” (przynajmniej podstawowych schronów). Zapobiegłoby to konieczności wysyłania surowców i / lub drogich / nieporęcznych przedmiotów poza pole grawitacyjne Ziemi.

Czy obecna technologia druku 3D jest wystarczająco dobra, aby osiągnąć ten cel, a jeśli nie, co należy przezwyciężyć? Myślę, że ochrona drukarki przed burzami piaskowymi byłaby najtrudniejszym zadaniem ...

Można to postrzegać jako pierwszy krok w kierunku jednego ze świętych Graala eksploracji kosmosu, sondy Von Neumann.

Na te pytania odpowiedź Jacka B Zwinnego jest bardzo bliska dobrej odpowiedzi na to pytanie. http://space.stackexchange.com/questions/84/can-a-spacecraft-be-made-out-of-lunar-materials
AFAIK, większość druku 3D działa tylko z polimerami węglowymi, które i tak musielibyśmy dostać z Ziemi. Z pewnością można * budować * rzeczy w normalny sposób, ale drukowanie 3D może być złym kierunkiem patrzenia.
Kanał YouTube [KISScaltech] (https://www.youtube.com/user/KISSCaltech) zawiera nowe rozmowy na temat wytwarzania przyrostowego przy użyciu regolitu i innych powiązanych tematów. Obejrzyj filmy opublikowane pod koniec lipca lub wyszukaj takie nazwiska, jak Wilcox, Metzger, Howe, Mueller. Z pewnością jest to poważnie badane.
Prawdopodobnie istotne: https://space.stackexchange.com/questions/19219/what-series-of-devices-would-you-need-to-deliver-to-the-martian-surface-to-manuf
Cztery odpowiedzi:
#1
+15
TildalWave
2014-03-05 16:02:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Włoski wynalazca i założyciel Monolite Enrico Dini uważa, że ​​jest i wraz z brytyjską firmą Foster + Partners pracuje nad prototypową masywną drukarką 3D D-Shape, która wykorzystywałaby księżycowy regolit jako materiał źródłowy. Testują techniki druku 3D przy użyciu symulowanego regolitu, do którego dodają tlenek magnezu. Rezultaty końcowe są fascynujące:

enter image description here

Przykład struktury wydrukowanej w 3D przy użyciu symulowanego księżycowego regolitu. Źródło: DVICE, źródło: Foster + Partners

Najwyraźniej Dini i Foster + Partners prowadzą rozmowy z ESA (Europejska Agencja Kosmiczna), aby stworzyć jedną z tych drukarek w kształcie litery D, które wykorzystywałyby pył księżycowy do wytworzenia całej bazy księżycowej. Więc tak, wydaje się, że jest na to sposób.

Sugerowana dalsza lektura:

#2
+10
SF.
2013-07-17 14:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na pewno nie drukowanie 3D.

Powinieneś spojrzeć na lustrzaną stronę produkcji 3D: metody subtrakcyjne, takie jak frezowanie CNC. Weź litą księżycową skałę, wyrzeźb ją w dowolny dowolny kształt, skonstruuj, co chcesz z rzeźbionych elementów, dodaj maleńkie ilości organicznego szczeliwa przywiezionego z Ziemi. Użyj pieca słonecznego do topienia metalu, odlewaj go w rzeźbionej CNC matrycy skalnej w szorstki kształt z nadwyżką metalu, wykańczaj do precyzyjnego kształtu za pomocą wieloosiowej frezarki CNC, spawaj za pomocą spawarki elektrycznej zasilanej energią słoneczną (próżnia zapewnia bardzo przyjemne środowisko do spawania, brak problemów z utlenianiem).

Materiały do ​​druku 3D są niestabilne i trudne do uzyskania. Najprawdopodobniej po ustaleniu podstawowej podstawy i wytworzeniu wystarczającej mocy do wytworzenia szkła (lub sztucznego oświetlenia, jeśli szklane osłony nie są opłacalne) do uprawy roślin, rzeczy takie jak plastik na bazie kukurydzy mogą stać się rzeczą. Do tego czasu plastik, który jest praktycznie niezbędny do drukowania 3D, jest luksusem; tymczasem metal i kamień, które są chlebem powszednim, są towarem.

Uważam, że przy wystarczająco ciężkiej pracy drukarka 3D, która wykorzystuje metal lub szkło jako materiał roboczy, może być wykonalna, ale jestem obawiam się, że problemy technologiczne sprawią, że będzie on zbyt złożony i prawdopodobnie podatny na błędy.

Nie kieruję się technologią druku 3D, ale miałam wrażenie, że metale mogą być używane przez stapianie laserowe. * Może * być praktyczne użycie pyłu księżycowego jako materiału w podobny sposób. Metody subtraktywne byłyby prawdopodobnie bardziej energooszczędne i szybsze, ale wydaje się, że wymagają większej infrastruktury (np. Znajdowanie i wydobywanie dużych kawałków materiału o spójnych właściwościach). Tylko zgaduję.
Nowe wiadomości na temat druku 3D w metalu i możliwość zaktualizowania tej odpowiedzi http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24528306
Chociaż część treści w Twojej odpowiedzi byłaby nadal dobra, myślę, że Twoja odpowiedź nie jest już dokładna jako całość, biorąc pod uwagę posty TildalWave i Jamesa Jenkinsa.
Drukarki 3D wykorzystujące metal (zarówno SLS, jak i selektywne topienie laserowe) są powszechne i wykorzystywane do produkcji elementów rakiet. W dzisiejszych czasach można również drukować na szkle.
#3
+3
Caleb Hines
2015-09-28 09:34:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Made In Space” to firma, która zbudowała drukarkę 3D na pokładzie ISS. Niedawno usłyszałem przemówienie ich współzałożyciela na lokalnej konferencji dotyczącej lotów kosmicznych, w którym wspomniał, że badają i testują, jak dokładnie to zrobić (choć wciąż są w fazie testów naziemnych). Oto krótki film, który to potwierdza:

#4
+2
spacer
2015-09-28 15:23:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie mogę odpowiadać na inne odpowiedzi, w przeciwnym razie ... Chcę tylko dodać do poprzednich postów.

Na ten temat napisano całkiem sporo artykułów. ASCE jest gospodarzem corocznej konferencji dotyczącej Ziemi i Kosmosu. Artykuł, do którego się odwołuję, pochodzi z 2012 roku (chociaż nie mogę go w tej chwili znaleźć). Drukowanie 3D jest rzeczywiście uważane za realną propozycję dla produkcji w kosmosie, jednak nie jest uważane za opłacalne w przypadku budowy osiedla. Głównym tego powodem jest promieniowanie. Niestety, obecnie istnieje tylko kilka sposobów uniknięcia ekstremalnego promieniowania osady na innych ciałach niebieskich. Ekranowanie polametryczne to jedna odpowiedź, a drugą zanurzenie (lub zakopanie) kolonii.

Same maszyny musiałyby martwić się tylko mocą i wiatrem słonecznym (naładowane cząstki powodują problemy w systemach).

Samo posiadanie osady na Księżycu lub Marsie, na powierzchni, do stałego lub dłuższego pobytu, naraziłoby mieszkańców na działanie nadzwyczajnych dawek promieniowania. Jak dotąd najlepszym rozwiązaniem jest kopanie. Technologia stojąca za produkcją 3D z pewnością może budować osiedla, ale nadal musi przezwyciężyć problemy z promieniowaniem dla mieszkańców.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...