Pytanie:
Rozkład zwłok w kosmosie?
Danubian Sailor
2013-07-18 01:46:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To nie jest dobra perspektywa, ale w końcu tak się stanie. Astronauta wypada ze statku kosmicznego z powodu uszkodzeń spowodowanych zderzeniem z innym obiektem lub z powodu dekompresji kombinezonu. Płyny z organizmu wyparowałyby, a jeśli jakakolwiek bakteria przeżyłaby, to tylko w postaci zarodników.

Czy oznacza to doskonałą mumifikację ciała? A może nastąpi rozpad spowodowany na przykład przez enzymy z uszkodzonych komórek?

Byłbym bardzo zdziwiony, gdyby takie eksperymenty (oczywiście na zwierzętach, a nie ludziach) nie zostały przeprowadzone przez programy kosmiczne USA i Rosji. Byłoby więc miło, gdyby w odpowiedzi można było zacytować kilka artykułów.
@horsh pomijając wszystkie założenia, dotychczasowe odpowiedzi nie przytaczały rzeczywistych danych dotyczących tego, co stało się eksperymentalnie z tuszami wystawionymi na działanie środowiska kosmicznego.
Zawsze myślałem, że jeśli rozhermetyzowanie jest wystarczająco szybkie, na przykład od zerwania skafandra, to wewnętrzne ciśnienie ciała spowoduje eksplozję. Czy to możliwe? Tak więc to, co tutaj opisałeś, miałoby zastosowanie tylko wtedy, gdy ciało jest narażone na próżnię, która zaczyna się jakiś czas po śmierci.
Cztery odpowiedzi:
#1
+10
Gwen
2013-07-18 10:03:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wydawałoby się, że ultra-zimna próżnia zabiłaby większość bakterii itp. w organizmie, a także szybko wygotowała całą zawartość wody. Oto piękny opis procesu z magazynu Focus:

W kosmosie możemy założyć, że nie byłoby organizmów zewnętrznych, takich jak owady i grzyby, które rozkładałyby ciało ale nadal mamy ze sobą dużo bakterii. Pozostawione bez kontroli, szybko się rozmnażają i powodują gnicie zwłok na pokładzie promu lub ISS. Dryfując w próżni samej kosmosu, proces ten gwałtownie spowolniłby i zatrzymałby się.

Niskie ciśnienie początkowo wygotowałoby większość wody, a to, co pozostało, zamarzło, zatrzymując wszelkie procesy biologiczne. W zależności od trajektorii zwłok może dojść do ocieplenia od strony zwróconej w stronę Słońca, ale wszystko to przyspieszy utratę wody, pozostawiając jedynie wysuszoną łuskę.

Uroczy tekst. Jednak nie jest do końca jasne, co się stanie. Jest również sporne, jak np. bakterie poradziłyby sobie z tą sytuacją. Na przykład zobacz [Streptococcus mitis on the Moon] (http://en.wikipedia.org/wiki/Reports_of_Streptococcus_mitis_on_the_moon).
@ernestopheles jest jasne: bez wody życie nic (nie może) zrobić. Większość życia umrze szybko i chociaż niektóre typy pozostaną w zawieszeniu, absolutnie * muszą * zatrzymać się na tej niewielkiej ilości wody, która uwadnia różne biocząsteczki (białka, kwasy nukleinowe), inaczej zostaną zniszczone. Biorąc pod uwagę wystarczająco dużo czasu w kosmosie, cała woda ostatecznie ich opuści (chociaż jeśli utkną w komecie, która mogłaby ich kupić eony), a przebywanie w pobliżu Słońca drastycznie to przyspieszy.
#2
+10
James Jenkins
2013-07-19 21:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inne niż gnicie powodowane na Ziemi przez bakterie i tym podobne, inne czynniki powodujące rozkład w kosmosie; gdzie rozpad = utrata nieskazitelnej mumifikacji oryginalnych liofilizowanych zwłok.

  1. Na ciało na orbicie wokół Słońca oddziaływałoby promieniowanie słoneczne. Szybkie wyszukiwanie znalazło tylko badania na żywej tkance. Prawdopodobnie spowodowałoby to również oczernienie zmumifikowanych komórek. Nie jest jasne, czy rozpad orbitalny lub uszkodzenie przez wiatr słoneczny byłyby bardziej znaczącym pojazdem ulegającym erozji / rozpadowi.

  2. Ciało na orbicie wokół planety prawdopodobnie straciłoby całą spójność na skutek rozpadu orbity przed jakąkolwiek znaczącą stratą z powodu innych środków.

  3. Ciało dryfujące w otwartej przestrzeni byłoby przedmiotem mikrouszkodzeń meteorytów, a także przyciągania wszelkich innych dryfujących ciał.

Jest wiele czynników, chociaż zmumifikowane ciało nie rozkładałoby się tak szybko, jak ciało związane z ziemią, nie zostałoby zachowane na zawsze.

Świetna odpowiedź: dodałbym również, że cykl zamrażania / rozmrażania (gdyby ciało krążył wokół słońca i poza nim) również powodowałby pewną „erozję” - czyli rozpad tkanek i struktur.
#3
+1
Volker Siegel
2014-04-04 05:20:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dodając do innych odpowiedzi, ciało może bardzo szybko rozpadać się podczas zderzenia z kosmicznymi śmieciami - w zależności od jego wielkości. Prawdopodobnie bardziej przypomina „eksplozję”, ponieważ byłoby kruche po zamarznięciu.

Zakłada się, że ciało znajduje się na orbicie, na której znajdują się inne szczątki - ogólnie wydaje mi się to prawdopodobne.

Ciało nie będzie koniecznie zamrożone. Na orbicie wokół Ziemi promieniowanie słoneczne (po stronie dziennej) jest wystarczająco silne, aby ogrzać ciało do znacznej temperatury.
Ok. Ale biorąc pod uwagę typową różnicę prędkości, gdy zderzają się śmieci kosmiczne („Dużo. Naprawdę.”), Może nie mieć to większego znaczenia, z wyjątkiem liczby powstałych cząstek. I, jak opisują inni, wysychałby również przez gotowanie, a później sublimację wody, co najmniej nieco krucho bez zamarzania.
#4
-1
Ans
2016-04-20 16:32:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie sądzę, aby ciało w kosmosie zamarzło, ponieważ z powodu próżni ciepło mogłoby nie zostać wymienione, a tym samym pozostałoby w zwłokach

To nie jest prawda. Każdy obiekt nadal oddawałby ciepło przez promieniowanie. Co ważniejsze dla organizmu, płyny gotowałyby się nie przez dodatkowe ciepło, ale przez otaczającą próżnię. Ponieważ większość płynów (takich jak woda) nie może istnieć w próżni, spowodowałoby to wrzenie lub zamarznięcie wszystkich płynów ustrojowych.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...