Pytanie:
Czy jest planowana wymiana ISS?
user55
2013-07-17 11:28:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy istnieją plany na kolejną stację kosmiczną, gdy ISS jest zdezorbitowana lub pozbawiona załogi? Jakie są szczegóły tych planów, jeśli w ogóle?

Bonus: Jak zbudowano by stację kosmiczną bez promu kosmicznego?

Dwa odpowiedzi:
#1
+16
s-m-e
2013-07-17 16:38:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W przypadku ISS nie ma jeszcze planów wymiany. Poza tym Chiny wkrótce zbudują własną (dużą) stację kosmiczną. W pewnym sensie może to stać się kolejnym nadającym się do zamieszkania miejscem na niskiej orbicie okołoziemskiej.

Nie potrzebujesz promu kosmicznego do budowy stacji kosmicznej. MIR został zbudowany bez wahadłowca. Podobnie jak segmenty rosyjskiej części ISS, wszystkie bloki MIR były niezależnymi statkami kosmicznymi, w tym indywidualnymi systemami kontroli położenia i orbity. Dokowanie może odbywać się za pomocą pilota lub nawet automatycznie.

Oczywiście tylko Rosjanie i Chińczycy (ESA pożyczył Kurs na ATV) mają zautomatyzowane systemy dokowania. (US Dragon, Cygnus, japoński HTV nie dokują, cumują. Po prostu wchodzą w zasięg, a CanadaArm2 ich cumuje).
#2
+5
horsh
2013-07-17 21:44:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Trywialną odpowiedzią mogłoby być: ten sam rodzaj stacji .

Rosjanie będą nadal produkować moduły linii Salut-Mir-Zvezda i TKS-FGB, z kolejnymi modyfikacjami Sojuz-Progress dla transportu.

Europejczycy będą nadal budować swoje moduły MPLM i statki kosmiczne na bazie ATV.

USA będzie nadal produkować smoki, zintegrowane elementy konstrukcji kratownicowej i moduły oparte na MPLM.

Chiny wezmą udział z modułami Tiangong i transportem załogowym na statkach kosmicznych Shenzhou.

Podczas gdy rosyjskie i chińskie moduły mieszkalne mają własne układy napędowe i dlatego są w stanie same dotrzeć do stacji, moduły europejskie i amerykańskie nie.

Dlatego nie będzie Potrzeba potężnego holownika kosmicznego, który może przywieźć 10-15 ton komponentów na stację. Może być oparty na TKS (podobnie jak FSM używany do przenoszenia 11-tonowego modułu Kvant-1 do Mir). Ale Rosja raczej nie będzie w stanie wyprodukować wystarczającej ilości holowników kosmicznych, aby zbudować całą stację w rozsądnym czasie. A 11 ton to prawdopodobnie maksimum dla kombinacji Proton buster + FSM.

Więc prawdopodobnie będzie inny w tym samym zakresie, na coś, na co USA mogłyby wydać swoje wolne pieniądze, aby przyspieszyć działania i uzyskać pewną niezależność i kontrolę nad projektem.

mniejsze, 1-5 tonowe ładunki (rozmiar Cupola, moduł Poisk lub Dextre), istniejący ATV i układ napędowy Progress lub silniki odrzutowe Dragon
powinny wystarczyć.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...