Pytanie:
Jakie zalety mają misje załogowe nad misjami robotów?
berry120
2013-07-17 02:39:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Roboty, które mogą pracować latami na bateriach jądrowych, a w niektórych przypadkach nawet same przeprowadzają podstawowe naprawy, wydają się całkiem sprawnymi instrumentami do eksploracji kosmosu. Pomijając oczywiste badanie tego, jak ludzkie ciało radzi sobie w pozaziemskich sytuacjach, czy są jakieś zalety wysyłania załogowych misji kosmicznych, w przeciwieństwie do misji wyłącznie zrobotyzowanych?

To wydarzyło się kilka lat temu, kiedy cała strategia NASA „powrotu na Księżyc” została ujawniona ... było mnóstwo dyskusji na ten temat, z których część dotyczyła [korzyści niezwiązanych z nauką, ale zasięgiem opinii publicznej] (http : //www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/06/robotic-missions-are-much-cheaper-and-may-provide-more-scientific--information-but-they-dont-catch-the-public- imagination-in.html)
Trzy odpowiedzi:
#1
+10
Jeremy Neiman
2013-07-17 03:59:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby dodać do tego, co Rory Alsop powiedział o maszynach, które nie mają możliwości rozwiązywania problemów:

Przynajmniej łaziki, które do tej pory wysłaliśmy na Marsa, nie są w pełni autonomiczne - również nie są przez cały czas kontrolowane, ale są ustawieni w kolejce z zestawem planów. Ale jeśli wydarzy się coś nieoczekiwanego, nie jest łatwo przejąć kierownicę, że tak powiem.

W zależności od względnego położenia Ziemi i Marsa, opóźnienie czasowe wydania polecenia może wynosić około 12 minut, a czas potrzebny do ustalenia, co się stało. Zanim sygnał dotrze na miejsce, może być już za późno na reakcję.

Na początku tego roku Ciekawość siedziała przez miesiąc, ponieważ słońce znalazło się między Ziemią a Marsem. Mogli ustawić w kolejce instrukcje dotyczące eksploracji przez miesiąc, ale oczywiście nie ufaliby łazikowi w radzeniu sobie samemu.

Ale sztuczna inteligencja, która mogłaby sobie poradzić, prawdopodobnie nie jest daleko zwłaszcza dla raczej nieaktywnej planety, takiej jak Mars.

#2
+8
Rory Alsop
2013-07-17 03:23:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oprócz korzyści politycznych i związanych z zasięgiem, mamy również:

  • Maszyny nadal nie mają naszych możliwości rozwiązywania problemów, więc jeśli wydarzy się coś poza ich programowaniem, mogą nie zareagować odpowiednio
  • Możemy nauczyć się umiejętności i technik, które pomogą nam przygotować się do migracji z tej planety (tak, na dłuższą metę, ale prawdopodobnie w pewnym momencie będą potrzebne)
#3
+3
user39
2013-07-19 10:35:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gdybyśmy mogli znaleźć sposób na wykorzystanie strasznej akcji na odległość, moglibyśmy całkowicie wyeliminować załogowe loty kosmiczne.

Jak sugerują inne odpowiedzi, niemożność podejmowania decyzji w w odpowiednim czasie ogranicza możliwości robota podczas eksploracji kosmosu (np. łazików). Prędkość światła i duża odległość ograniczają szybkość wysyłania decyzji do łazika lub sondy kosmicznej. Jeśli uda nam się znaleźć sposób na komunikację z sondą na Europie z taką samą prędkością, jak maszyna tuż obok ciebie, nie musielibyśmy już więcej „doświadczać” kosmosu na własne oczy.

Ostatecznie misje robotów są znacznie lepsze (z naukowego punktu widzenia) niż misje załogowe, o ile możemy komunikować się z robotami w czasie rzeczywistym.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...