Pytanie:
Dlaczego Międzynarodowa Stacja Kosmiczna produkuje tak dużo metanu?
JohnB
2013-07-17 03:01:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według NASA około „1000 funtów metanu jest produkowane na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej i wyrzucane za burtę jako gaz odpadowy” [1] .

Po prostu pozbycie się go wydaje się okropną stratą. Strona projektu Morfeusz mówi o możliwym użyciu metanu jako paliwa, ciekawe, że jeszcze tego nie robią. Czym jest ten metan jako produkt uboczny i dlaczego nie można go wykorzystać do czegoś bardziej produktywnego?

Odbijający astronauci? ;-)
Jakie produktywne zastosowanie przewidujesz? Spalenie tego wymagałoby tlenu.
Mam poważne wątpliwości co do prawdziwości tego twierdzenia. Każde źródło na nasa.gov jest sformułowane dokładnie tak samo, zawsze pochodzi od zespołu Morpheusa i nigdy nie ma odniesienia do dokumentacji ISS. Nie mogę znaleźć nigdzie indziej nasa.gov, która to potwierdza. NASA wysłała maszynę procesową Sabatier do ISS w 2011 roku, ale wydaje się, że było to raczej urządzenie eksperymentalne niż operacyjne. Łatwo jest transportować tlen (użyj wody). Zamiast tego urządzenie to wymagałoby regularnych dostaw wodoru. Nie widzę wodoru na żadnych ostatnich manifestacjach, ale widzę dużo wody.
@DavidHammen Wodór pochodzi z OGS (Oxygen Generating System), który rozdziela wodę na O2 i H2; CO2 pochodzi z CDRA. Sabatier był uruchamiany (przynajmniej kiedy wyjeżdżałem w 2014 roku) na zasadzie „umowy serwisowej”, gdzie NASA płaciła Ham Standard tylko za wodę, którą z niego wytworzyła. To wszystko jest częścią fantazyjnego regeneracyjnego ECLSS (który bardzo się psuje).
Dwa odpowiedzi:
#1
+48
Rory Alsop
2013-07-17 03:10:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Metan jest produktem ubocznym reakcji Sabatiera, w której dwutlenek węgla jest usuwany z powietrza za pomocą katalizatora i wodoru.

Inny produkt odpadowy to woda, która następnie może zostać podzielona na wodór i tlen.

Więc w zasadzie ilość metanu jest bezpośrednio związana z ilością dwutlenku węgla, którą astronauci wydychają.

Jak @KeithS skomentował:

W drugiej części pytania „dlaczego nie można go użyć do czegoś bardziej użytecznego”, odpowiedź brzmi, że prawie wszystko, co zrobiłbyś z metanem, wiąże się ze spalaniem , wymagający O2 (więcej niż w pierwszej kolejności, który dostałbyś z reakcji Sabatiera). Na ISS jest stosunkowo dużo energii; ma dwa panele słoneczne wielkości kortu tenisowego, które zapewniają praktycznie całe zapotrzebowanie ISS na energię. To, czego brakuje, to tlen, więc zatrzymują go tak dużo, jak tylko mogą.

Jestem prawie pewien, że gdyby spalili metan, odzyskaliby część lub całość dwutlenku węgla.
@EmilioMBumachar Gdyby spalili metan jako paliwo, jak wspomniano w pytaniu, jestem prawie pewien, że nie odzyskaliby dużo dwutlenku węgla. Jeśli go odzyskają, nie sądzę, że będą mogli się tym martwić przez bardzo długi czas, ponieważ coś poszło bardzo, bardzo źle i ISS prawdopodobnie przechodzi natychmiastową nieplanowaną likwidację.
#2
+21
mjcopple
2013-07-30 01:02:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Metan powstaje jako produkt uboczny reakcji Sabatiera, w której dwutlenek węgla jest usuwany z powietrza za pomocą katalizatora i wodoru.

CO2 + 4H2 → CH4 + 2H2O

Masa molowa metanu wynosi 16,0425 (gramów na mol), a masa molowa dwutlenku węgla to 44,0095 (gramów na mol).

Oznacza to, że 1000 funtów metan pochodzi z około 2700 funtów dwutlenku węgla.

2700 funtów dwutlenku węgla rocznie to około 3 osoby.

Woda wytwarzana w reakcji Sabatiera może zostać podzielona na wodór i tlen dostarczający około połowy z 300 funtów wodoru potrzebnych w tej reakcji na rok.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...